I forbindelse med min separation i 1998 med advokat Susse Terp indgik jeg en række private aftaler ( se Private Aftaler ).
Gennem udkopiering, manipulation og usande påstande lykkedes det Susse Terp, at overbevise et fransk Tribunal om at acceptere disse aftaler som officielle vilkår, hvorved hun i Frankrig blev tilkendt tidsubegrænset hustrubidrag på et niveau, hun var vant til, hvor den danske separation havde fastsat 1000 kr. månedligt – baseret på ugyldige og forfalskede dokumenter.
Og med samme teknik overbeviste hun Danica Pension, alene på baggrund af ensidig kommunikation på basis af en ugyldig og forfalsket version af en privat aftale, at de skulle påføre en 50% uigenkaldelig begunstigelse på mine rateforsikringer, så hun fik dem uanset at hun når vi fyldte 60. skyldte mig en masse penge. Det kunne hun så bare ignorere og stadig få 50%. Og jeg en kurv at hoppe i !
Fordi det franske Tribunal anså dette som en anerkendelse af en dansk dom, og danske domstole anså de private aftaler som henhørende i Frankrig ( se Retssager og Homologisering ) lykkedes det for Susse Terp i Frankrig at få beslaglagt alt hvad jeg ejede ved at tillægge en lang række usande påstande.
Så nu skulle Susse Terp i stedet have 50% af min indtægt for evigt, uden at yde noget selv og uden at have bidraget til mine pensioner, og oven i købet kunne hun beholde sine egne !
Da jeg stod i et fremmed land uden en klink på lommen, og denne aktivitet havde sendt mig på hospitalet med udrykning, tvang Susse Terp mig til at indgå en ny for hende fordelagtig aftale, som hun heller ikke overholdt.
I det retslige efterspil lykkedes det Susse Terp at overbevise de danske domstole, at de samme dokumenter, der i Frankrig blev erklæret for officielle vilkår, i Danmark skulle anses for private aftaler, hvorfor det juridiske spil endte i kaos !
Tilsvarende lykkedes det Susse Terp gennem mened at overbevise de danske domstole om, at Danica Pension havde haft ret i at antage, at jeg stod bag hendes henvendelser til selskabet vedrørende påtegninger af begunstigelser til hende, og at Danica Pension havde ret til at påføre disse uden min direkte underskrift.
I alt hvad der er foretaget i hele denne sag står advokat Susse Terp’s mundtlige udsagn som det eneste bærende bevis sammen med den af Danica Pension fremlagte ugyldige og forfalskede aftale.
Susse Terp har ved hjælp af sin titel været i stand til at formidle den ene usandhed efter den ander til andre kvindelige eller ældre jurister, der åbenbart har større tiltro til en juridisk medsøster end til den dokumentation, jeg har kunne fremlægge i forbindelse med mine vidneudsagn, hvilket har resulteret i, at Susse Terp har overtaget hele værdien af mine alderspensioner, beholdt sine egne for sig selv, nu sidder i en betalt lejlighed med udsigt over Middelhavet – uden at hun nogenside selv har bidraget til alt dette, og samtidigt er hun lykkedes med at ruinere mig, hvilket sikkert er en ekstra dejlig følelse.
Advokat Susse Terp har altså haft held med at anvende det samlede retssystem som redskab til mandatsvig, bedrageri, dokumentfalsk, procesbedrageri, mened og skattesvig, uden at nogen instans har ønsket at gribe ind !
På grund af min sygdom har jeg i perioden frem til 2012 været totalt afhængig af Danica Pensions overholdelse af Forsikringsaftalelovens §103, der siger at enhver begunstigelse skal afgives skriftligt, af dommeres korrekte opførsel og advokaters tro på en dement mand frem for en kriminel kvindelig advokat.
Ingen af delene har været til stede !!!
Der er kort sagt tale om et Justitsmord !
Læs hvordan ved at ‘tabbe’ mellem de enkelte afsnit !
statsanstalten.com 