Under dokumentationen for Retssagerne starter vi med min stævning ! Den giver et ganske godt billede af sagen, men da den jo er afleveret af mig før advokatpåbuddet er der ingen sikkerhed for, at nogen dommer har læst den, se §259 i Retsplejeloven !
(Retssagerne i Frankrig er belyst under Homologisering.)
Når man først er blevet pålagt at ansætte en advokat er løbet kørt. Man kan kun komme til orde som vidne, og man må selv betale for at sikre at advokaten forstår sagen til en sådan grad, at han kan føre den i retten!
Og hvis han ikke kan finde ud af det, må man finde en anden …og forfra !
Hensigten har været borgerens tarv, men det kan jo nemt at gå hen og blive en slags sovepude for dommere og advokater, der jo sikkert helst ser sig fri for alt for mange kværulanter !
Men det er en klar afvigelse fra hele idéen i vort retssystem: Folkelighed og ret til selv at føre sagen !
Hvis jeg vandt sagen mod Danica Pension ville Susse Terp være pligtig til at tilbagebetale, så selv om det jo er lidt svært at dette skulle have noget med mit forhold til Danica Pension at gøre, besluttede retten at Susse Terp måtte være biintervent og altså deltage i sagen på Danica Pensions side, hvor hun så bl.a. var til stede under vidneafhøringen af den person, hun havde opbygget et tillidsforhold med, Marianne Klausen, som jo var hovedvidnet bortset fra hende selv.
Det er helt utilstedeligt, og bevirkede efter min mening at vidnet var under pres for ikke at sige sandheden ! Der hersker jo ikke den mindste skygge af tvivl hos nogen om, at Marianne Klausen har været bundløs naiv, og det var da også med et: ‘Jeg har måske været naiv…’, hun startede i skranken, men det forsummede brat !
Noget sådant kan næppe være hensigtsmæssigt i et moderne retssystem ?
Hele processen kan læses under ‘Skue’processen, her vil jeg bare tage nogle forhold op, der måske har bragt vort retssystems upartiskhed i fare.
7 ud af 10 dommere er kvinder, 85% af Danmarks Domstole’s personale er kvinder, 65% af justitsministeriets personale er kvinder og 75% af alle aktive advokater er også kvinder !
Hvis alle disse er skilte efter den almindelige procentsats vil det sige, at ca. 50% af alle, der arbejder i vort retssystem er fraskilte kvinder! HALLO !
Har man sænket kvalitetskravet til advokater, dommere og andre for at denne udvikling har kunnet finde sted, er lønnen eller anden kompensation for lille til at mænd søger jobbet, eller er kvinder bare mere kvalificerede ? Eller – hvad er der sket over de sidste tredive år, og var det ikke meningen, at vi borgere skulle dømmes af ligemænd, mere end af gamle mænd og lige kvinder ?
I forvejen er det ganske vanskeligt at vinde en sag mod en advokat, dels fordi advokater kender jargon’en og advokater jo opfører sig pænt over for hinanden, men er det blevet fuldstændigt umuligt at vinde en sag, hvor en kvindelig advokat ( her Susse Terp ) er involveret i den sidste ende ?
Det er vel værd at tænke over, at vi alle skal kunne have tillid til domstolene, og det er jo ikke bare dommere, der behandler sagerne dér!
Derfor er det af allerstørste vigtighed, at dommere dømmer efter loven, og at de ikke dømmer efter emotionel forgodtbefindede som en anden stedfortræder for Vorherre !
Og medens du så læser Retssagerne så husk at Forsikringsaftalelovens §103 fastslår, at mine instruktioner til Danica Pension skulle være skriftlige !
Hvor har jeg skrevet under på, at Susse Terp uigenkaldeligt skulle have 50% af mine ratepensioner ??????
statsanstalten.com 