Der findes i dag ca. 5000 advokater registreret i Advokatsamfundet, som er en fagforening nedsat ved lov.
Heraf er ca. 3600 aktive og af disse er 75% kvinder.
I følge Advokatsamfundets hjemmeside er deres formål at…sikre advokaters anseelse og alle danskere et sundt retssamfund !
Alle andre fagforeninger har til formål at maksimere standens indtjening, men det gælder øjensynligt ikke for Advokatsamfundet, der må have en ganske særlig samfundsmoral.
Ikke desto mindre er det lykkedes advokater at tredoble deres timeløn over de sidste 10 år, og den hedder nu knap 4000 kr. de fleste steder !
Man skal også behandle sine kolleger med respekt, man må ikke annoncere med andet end navn, man må ikke tage en sag uden at sikre at klienten har betalt den anden advokat…etc…etc.
De ca. 4000 advokater og dommere har dannet en stat i staten, et særligt samfund med et specielt sprog, hvor ingen lægmænd lukkes ind !
Der tales om selvdødere for de der vover sig til selv at fremlægge sin sag, og i ganske mange tilfælde vurderer dommeren, at man skal have en advokat.
En sådan beslutning, der som det ses af denne sag, kan være en domsfældelse i sig selv, fordi man selv skal finde en ledig advokat og selv betale, kan ikke ankes.
Selvom der anvendes oceaner af tid med en advokat og hundredvis af dokumenter er det i den sidste ende, hvad der siges under hovedforhandlingen, der gælder, og her kræves den paratviden som kun sagsøger har, for ikke at blive løbet over ende af modparten måske helt fejlagtige påstande.
Og hvis ikke advokaten selv tror på sagen, er den jo helt gal !!! Så er sagen tabt på forhånd !
Hele idégrundlaget for vort retssystem, nemlig fuld offentlighed og selvmøde, Grundlovens §65 og Retsplejelovens §259 er dermed blevet jordet og bragt i betænkelig tæt konflikt med Den europæiske Menneskerettighedskonvention artikel 6.
Kort sagt er der tale om kartellignende tilstande, og hvis man klager bliver man henvist til et nævn, der hedder Advokatnævnet, hvor 50% er advokater, sekretariatet består af håbefulde jurister, heraf 85% kvinder, og formandsskabet er dommere.
Som det ses af deres årsrapport fra 2011 er det helt store hit at kun én af de til domstolene indbragte sager er blevet omstødt. Her kan Nævnets afgørelser ses !
De taler for sig selv ! Men se alle hundreder…!
Sager skal indbringes inden et år – selvom behandlingstiden for en retssag med dom er 18 måneder !
Hvis du ikke allerede er ved at falde om af grin, må der være noget galt med din humoristiske sans, eller syntes du bare det er FOR tragikomisk ?
Hvis det er galt, at politiet undersøger politiet, hvad så med at Dansk Metal afgør alle tvister mellem arbejdstager og -giver ?
Læs mere i min bog fra 2010: Det tredelte Samfund ( Kan også fås i bogform gennem danske boghandlere !)
Lad mig her kort redegøre for de advokatfejl, der er lavet i min sag, og hvordan Advokatnævnet har taget stilling:
Brit Elling nægtede fra starten at køre sag mod Danica Pension, og i stedet for at bede mig føre sagen i Frankrig, hvor den åbenbart hørte hjemme, førte hun en dødsejler af en sag i Danmark, senere førte hun sag i Forsikringsankenævnet som en lige så stor fejl, og til sidst nægtede hun pure at føre sagen mod Danica, fordi det ville være et angreb på en advokatkollega !
Såfremt sagen mod Danica Pension var blevet ført i 2005 ville det for det første været sket før udbetalingerne påbegyndte og for det andet ville en tabt sag have afdækket, at sagen skulle føres i Frankrig.Og så ville den være blevet ført af en advokat, der kendte sagen, og ikke én jeg skulle finde på gaden. Brit Elling nægtede også at genindtræde !
Da jeg klagede til Advokatnævnet fik jeg den korte version: Forældet !
Men Brit Ellings fejl blev jo først klarlagt, da ØLR’s dom forelå ???
Min næste advokat havde givet mig et tilbud på 10-15 timer til at anlægge en stævning på basis af den af mig udarbejdede.
Han ændrede den totalt, kunne ikke overholde tidsfristen, hvorpå jeg måtte tage til Lyngby og selv aflevere min oprindelige.
I Advokatnævnets kendelse lød det, at i lyset af sagens værdi !!! Bare betal !
Og den næste udsatte i et væk uden at lave noget som helst. Samme afgørelse: I lyset af sagens værdi…Bare betal !
Advokatnævnet er fuldstændigt uden reel betydning for os forbrugere, og jeg har derfor oprettet advokatgabestokken.com, hvor alle efter 1. oktober 2015 kan indsende deres klager. ( Jeg har ikke tid før. )
Alle kan så give sit besyv med, og man får så et indtryk af hvilke advokater, man ikke skal anvende, idet alle sager samles på den enkelte advokat/firma !
I fald advokaten vil indgive sin version, kan han gøre dette mod et salær på 4000 kr. + moms.
statsanstalten.com 